Les groupes commerciaux pour ou contre??

Je voulais savoir si vous avez des prejuges (et pourquoi) sur tous les groupes commerciaux qui existent> Donc si par exemple, vous voyez un cd d'avril lavigne et vous vous dites "elle c,est vachment beaucoup commercial donc j'ecoute pas"

Pour ma part je pense que il ne faut pas avoir des prejuges direct sur les groupes commerciaux> D'abord parce que tous les groupes commerciaux ne souhaitent pas forcement tous l'etre mais aussi parce que je pense que c'est la musique qu'on ecoute d'abord et pas le groupe qu'on regarde. Apres si les maisons de disques veulent se faire un max de fric c'est pas notre probleme.

Pour moi, la question ne se pose même pas dans la mesure où tous les groupes sont en quelques sorte commerciaux dans la mesure où ils font ca pour gagner leur vie. Hormis les amateurs se réunissant le week end ou lors dela fête de la musique, tous gagnent leur vie avec ce qu'ils font. C'est sur, qu'au début, ils ne faisaient sans doute pas ca pour se faire du blé mais bien pour le fun.

Après c'est sur qu'il y a des groupes ou des chanteuses (comme Avril Lavigne pour ne pas la nommer) qui m'exaspère (pour rester poli). Mais d'après mes souvenirs, je ne les ai jamais traité de commerciaux (pour la dite raison que je viens d'expliquer). Ce serait plutôt pour des raisons de vouloir profiter de la vague, et n'apportant pas un réel intérêt supplémentaire à la musique.

PS: je me suis permis de rééditer ton message car lire groupe commercials 4 fois, ca me fait mal aux eux. French idiot, on a une amie pour toi! :;

lol ok pas de probleme, mais quand je dis groupe commerciaux je pense m'etre mal exprimee, je parlais de personnes fabriquees suivant le courant de la mode, on a l'exemple que tu as cite: avril lavigne que je ne supporte pas mais que je respecte quand meme.

De toute facon il est sur que toute activite a en general au final un but lucratif etant donne la societe actuelle tout est base sur le fric maintenant mais je trouve que les maisons de disques se font un peu trop d'argent sur le dos des consommateurs(prix des cds...) en creant des chanteurs "rebels" pour les uns, "fashions pour les autres"

ps qui est french idiot lol

Beeen j'men tape un peu vu que le style de musique que j'écoute en général est tout sauf commercial... Pour vous dire je galère pour trouver les cd et des fois c'est l'artiste qui me l'envoie parce que il le grave lui même , bah vi le dark-folk et le batcave c'est pas des styles qui ont trop le vent en poupe on va dire .

C'est quoi comme style le batcave? Jamais entendu parler.

Pour répondre à mpfe, french idiot est un membre actif de ce forum qui est également le créateur d'un site consacré à Green Day (et dont ce forum est lié) qui est connu pour ne pas être... un cador en ortographe mdr. Tu trouveras l'adresse du site dans la rubrique site ou bien dans le coin partenaire du portail.

Bah, Commercial n'est pas un style deja, donc c'est pas ca qui va m'empecher d'en ecouter un extrait.
Maintenant, Avril Lavigne par exemple, je peux ecouter un ou 2 morceaux, ca me gene pas; c'est pas pcq c'est commercial que c'est inécoutable.

Maintenant, y a commercial et commercial.
Ceux qu'on voit donner des interviews dans tous les magazines, faire du play back etc...
Pcq, ceux qui disent que GD, c'est commercial, moui, bof. C'est plus des articles sur eux qu'on voit, c'est pas leur fautes, ils peuvent pas empecher les journalistes de faire leur boulot. Disons que y a plus d'articles sur eux que d'interviews.
Jsuis jamais allée dans des topics sur le debat qu'on retrouve dans tous les forums: ''GD commercial?", donc c'est pour ca que j'en parle ici.

Mais genre les ''artistes" de la tv realité, je sais que c'est du rechauffé et du bidouillé donc nan j'aime pas.

je ne pense pas que greenday puisse etre considere commme un groupe commercial en plus..Ils sont la depuis assez longtemps et ils ont continue a faire des cds meme si le succes n'etait plus a son apoge comme pour dookie, leur premier vrai et enorme succes. Apres ils continue a etre eux meme et c'est juste que le phenomene punk rock est revenu "a la mode". Mais les "artistes" de tv show, je pense que meme si certain ont peut-etre du talent, ils font pas forcement des bonnes choses, ils sont trop manipules par leur maison de disque qui les veulent "le mieux vendable possible

On utilise le mot "commercial" pour tout et n'imp aussi, aujourd'hui. Dès qu'un artiste vend un peu, hop, ça y est, c'est pourri. Faut faire la part des choses aussi.

Pour un truc comme Green Day, je trouve ça assez déplacé, on l'a déjà dit, ils sont là depuis bien longtemps et n'ont jamais changé grand-chose, ils ont toujours la même intégrité.

A l'opposé, une fille comme Emma Daumas qui à un certain moment copiait Avril Lavigne à outrance, là oui, faut la jeter au feu.

Mais bon, entre les deux, y'a aussi des masses de groupes dont personne ne saura jamais si ils font leur truc honnêtement ou non. A part les membres des groupes sus-cités, évidemment. On en sort jamais de ce débat, on peut pas savoir ce qui se passe dans la tête des artistes, allez savoir si Green Day n'ont pas fait des études marketing pour savoir si un album orienté politiquement allait bien marcher ou pas ? Et si ça se trouve, Emma Daumas a fait ce dont elle a avait toujours rêvé, mais Avril Lavigne est arrivée avant, pas de bol.

On en sait rien, finalement.

lol

Shizumi a écrit:

A l'opposé, une fille comme Emma Daumas qui à un certain moment copiait Avril Lavigne à outrance, là oui, faut la jeter au feu.

non... elle est bien :p ^^

les sex pistols étaient un groupe ultra commercial, et ils ont pourtant accompli d enormes chose... lancer le punk c est po rien tout de meme!!!

donc ds ces ca la, oui aux groupes commerciaux!!!!

Je sais pas si on peut qualifier les Pistols de groupe "commercial", d'accord, ils ont été montés de toutes pièces, mais combien de tabous ont-ils fait sauter ? Combien de groupes ont-ils inspirés ? Et surtout, même s'ils ont été formés par une maison de disques est-ce qu'ils ont fait ça pour les thunes (sauf quand ils se sont reformé, pour le flouze comme l'avait avoué Rotten) ???

Je crois pas.

Et revois ta copie, les Ramones et beaucoup d'autre faisaient du punk bien avant les SP.

On en sort pas de ce débat. Je suis pour les groupes commerciaux dans le sens où, comme pep l'a dit, la majorité des groupes gagnent leur vie en faisant ce qu'ils font et pourtant ca peut être génial. Et contre ceux qui sont "commerciaux", qui font de la musique qui rapporte et qui les fait devenir des stars, et pas des artistes.

je dis commercial dans le sens ou mac laren les a lancé a la base pour qu ils portent les fringues qu il vendait ds son mag... ce qui l importait avant tout c était leur image... pareil pour le film qu il a fait sur eux! c est vrai qu apres ils ont out fait pour se débarasser de lui et de ses inssassiables envies de fric!

sceptique pour les ramones...

Voilà, le problème là-dedans, c'est McLaren, et encore, dans un groupe ausi n'impeux que les Pistols, tout passe. Même quand Rotten les a reformés y'a quelues années, il avait clairement annoncé que c'était uniquement pour la thune, et personne n'en a fait un fromage, au contraire, ça les renforce à mort dans le style "on est punks et on fait n'importe quoi, on s'en branle". Alors bon, la notion de commercial chez eux, j'crois que ça veut plutôt rien dire.

je suis d accord avec toi...

moi je suis contre parce que quand ils sont commerciaux tout le monde pense les connaitre mais comme green day avant american idiot ils avait pas se style !!!

bah moi je suis pour parce que j'écoute que ça mouahaha ^^

*ViVe*GrEeN*dAy** a écrit:

moi je suis contre parce que quand ils sont commerciaux tout le monde pense les connaitre mais comme green day avant american idiot ils avait pas se style !!!

là je suis pas d'accord, ok ils ont été très médiatisés...mais bon je trouve ça normal vu l'ampleur de l'album american idiot!je sais pas si tu te rend compte à quel point les textes sont engagés et réaliste donc c'est obligé qu'il soit commercial...à cause de cette mondialisation de tout!en revanche auparavant les textes n'étaient pas les même donc c'est logique que certains ne découvrent ce groupe seulement maintenant et grâce à sa "commercialisation"! et puis si tu parles aussi du style vestimentaires et tout le tralala c'est aussi normal ils affichent les couleur de leurs dernié album!c'est pas le premier groupe qui fait ça...

donc je suis ni pour ni contre, c'est juste que pour certains groupe c'est le seule moyen de se faire connaître donc ils en profitent, d'autres se débrouillent sans tant mieux mais bon dans les deux cas un groupe qui est bon reste, les gens continueront à l'écouter même dans dix ans alors qu'n qui ne l'ai pas ça sera juste la "mode" du moment...

Si ton groupe veut être connu et vendre (beaucoup) de disques, ton groupe est obligé de devenir, d'une certaine façon, commercial

nissou a écrit:

*ViVe*GrEeN*dAy** a écrit:

moi je suis contre parce que quand ils sont commerciaux tout le monde pense les connaitre mais comme green day avant american idiot ils avait pas se style !!!

là je suis pas d'accord, ok ils ont été très médiatisés...mais bon je trouve ça normal vu l'ampleur de l'album american idiot!je sais pas si tu te rend compte à quel point les textes sont engagés et réaliste donc c'est obligé qu'il soit commercial...à cause de cette mondialisation de tout!en revanche auparavant les textes n'étaient pas les même donc c'est logique que certains ne découvrent ce groupe seulement maintenant et grâce à sa "commercialisation"! et puis si tu parles aussi du style vestimentaires et tout le tralala c'est aussi normal ils affichent les couleur de leurs dernié album!c'est pas le premier groupe qui fait ça...

donc je suis ni pour ni contre, c'est juste que pour certains groupe c'est le seule moyen de se faire connaître donc ils en profitent, d'autres se débrouillent sans tant mieux mais bon dans les deux cas un groupe qui est bon reste, les gens continueront à l'écouter même dans dix ans alors qu'n qui ne l'ai pas ça sera juste la "mode" du moment...

J'adore cette explication , je suis completement d'accord !

bechther a écrit:

Si ton groupe veut être connu et vendre (beaucoup) de disques, ton groupe est obligé de devenir, d'une certaine façon, commercial

Completement d'accord avec toi !!

bechther a écrit:

Si ton groupe veut être connu et vendre (beaucoup) de disques, ton groupe est obligé de devenir, d'une certaine façon, commercial

Sauf que tous les groupes ne cherchent pas forcément l'argent et la célébrité ; certains — ils deviennent rares, dommage — veulent juste faire de la bonne musique, et n'en ont strictement rien à foutre des récompenses.

Farfelu, alors que d'autres se considèrent comme de grands groupes alors qu'ils sont incapables de faire de la « bonne » musique.

farfelu a écrit:

bechther a écrit:

Si ton groupe veut être connu et vendre (beaucoup) de disques, ton groupe est obligé de devenir, d'une certaine façon, commercial

Farfelu, alors que d'autres se considèrent comme de grands groupes alors qu'ils sont incapables de faire de la « bonne » musique.

Exemple: Tokio hotel.

J'aurais pas trouvé mieux comme exemple

la punk78 a écrit:

farfelu a écrit:

bechther a écrit:

Si ton groupe veut être connu et vendre (beaucoup) de disques, ton groupe est obligé de devenir, d'une certaine façon, commercial

Farfelu, alors que d'autres se considèrent comme de grands groupes alors qu'ils sont incapables de faire de la « bonne » musique.

Exemple: Tokio hotel.

Si Ambre33 t'entendait.

.gif" alt="" longdesc="12" />

Farfelu, put1 twa jV tPT la gueul !!!!!!!!!!!!!
Re-Farfelu, vivement qu'elle revienne ^^